Sequía y corrupción afectan gestión hídrica en múltiples estados

Sequía y corrupción afectan gestión hídrica en múltiples estados

Por Redacción

México, 19 de marzo de 2026.- La gestión del agua en México enfrenta desafíos simultáneos de sequía, infraestructura y denuncias de corrupción en múltiples estados. Mientras la SEGIAGUA capitalina anuncia interrupciones parciales en el suministro para una distribución más equitativa, ejidatarios de San Antonio de los Bravos, San Luis Potosí, acusan a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) de tráfico de influencias a favor de un comité alterno.

El contexto nacional muestra una sequía moderada a severa que afectó al 16% del territorio durante 2025, con recuperación parcial en 2026. Pese a que el Sistema Cutzamala reporta más del 80% de almacenamiento, las autoridades mantienen medidas de racionamiento preventivas en varias regiones.

En San Luis Potosí, el gobierno estatal instaló el Consejo Técnico Consultivo del Agua para fortalecer la gestión hídrica, medida que contrasta con las denuncias de ejidatarios que señalan irregularidades en el reconocimiento de comités por parte de Conagua. Los campesinos aseguran que existe un comité alterno beneficiado mediante prácticas corruptas.

Paralelamente, en Gómez Palacio, Durango, el Sideapa lanzó una licitación pública para la rehabilitación del emisor central y colector San Ignacio, proyecto que requiere una inversión superior a los 500 millones de pesos e involucra tuberías de 72 y 60 pulgadas de diámetro. Esta obra busca mitigar la crisis de infraestructura hídrica que afecta a la región de La Laguna.

Las contradicciones en el manejo del agua se evidencian entre los reportes oficiales de gestión técnica y las acusaciones ciudadanas de corrupción. Mientras las autoridades enfatizan en consejos consultivos y proyectos de infraestructura, los usuarios directos del recurso denuncian opacidad en la asignación de derechos y permisos.

La situación refleja la complejidad de la gestión hídrica en México, donde la recuperación parcial de las presas no se traduce necesariamente en un suministro equitativo para todos los usuarios, especialmente ante denuncias de manipulación política del recurso.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *