Ciudad De México, 09 de abril de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin orden judicial previa en casos de sospecha de lavado de dinero. Ante el fallo, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió la decisión durante la conferencia matutina del miércoles 8 de abril, asegurando que el objetivo es garantizar el sistema financiero nacional y evitar el lavado de dinero.
Sheinbaum explicó que si la UIF inmoviliza una cuenta, el afectado puede presentar un amparo, cuyo proceso tarda máximo seis meses, ya que se modificaron las leyes relacionadas para evitar suspensiones inmediatas que permitieran retirar el dinero y dejar sin efecto las investigaciones. “Si la UIF encuentra que hay lavado de dinero o presunto lavado, puede inmovilizar una cuenta. Si el privado dice: ‘Oye, esto fue de manera injusta’, puede presentar un amparo. No hay suspensión inmediata”, señaló la mandataria.
La presidenta reveló que la UIF ha inmovilizado 5 mil millones de pesos desde octubre de 2024, inicio de su administración. Sheinbaum afirmó que el gobierno combate a la delincuencia organizada siguiendo la ruta del dinero y sostuvo que en Estados Unidos también se realiza el bloqueo de cuentas sin orden judicial. “Ningún empresario tiene por qué temer que la UIF vaya a hacer algo fuera de la ley. Nada discrecional ni político”, aseguró, agregando que la agencia “nunca en la historia le ha cerrado la cuenta a un empresario que no esté implicado en lavado de dinero”.
De acuerdo con lo publicado, la facultad de la UIF se aplicará exclusivamente contra el crimen organizado y no con fines de persecución política, según explicó el titular del organismo, Omar Reyes Colmenares. Con el fallo, las instituciones financieras deberán notificar al usuario las razones del congelamiento y su inclusión en la Lista de Personas Bloqueadas. La persona afectada contará con 5 días hábiles para solicitar audiencia ante la UIF, la cual deberá otorgarla en un plazo de 10 días hábiles y emitir una resolución en un máximo de 15 días hábiles.
Por otro lado, la organización política Somos México señaló a la SCJN y a la UIF de violentar la Constitución al congelar cuentas bancarias sin mandato judicial. La agrupación indicó que el bloqueo procederá solo con que haya indicios de una operación financiera irregular, lo que deja en “total indefensión a la ciudadanía”. Somos México afirmó que con argumentos político-ideológicos identificados con Morena, la SCJN entregó al Poder Ejecutivo la decisión de bloquear cuentas, dado que la UIF depende de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
La organización criticó que ya no será necesaria una petición internacional con expediente de prueba para que un juez autorice el bloqueo. Además, Somos México aseveró que con el desechamiento de dos amparos y la reforma a la Ley de Amparo de 2025, la parte afectada no podrá ampararse para solicitar la suspensión de la medida durante el juicio. La polémica se produce en medio de constantes presiones de Estados Unidos, cuyo Departamento del Tesoro sancionó recientemente a tres instituciones mexicanas por estar presuntamente involucradas en el dinero del tráfico de opioides.
