Por Redacción
La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizó este martes un proyecto para resolver la contradicción de criterios sobre si el cálculo de las indemnizaciones civiles por muerte debe basarse en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) o en el salario mínimo. El proyecto, a cargo de la ministra Lenia Batres Guadarrama, busca establecer un criterio unificado para determinar el monto del lucro cesante, tras resoluciones opuestas de sus salas en 2024. La decisión impactará directamente el valor de las reparaciones a familiares de víctimas, ya que el salario mínimo diario vigente es de $315.04 pesos, mientras que la UMA diaria es de $117.31 pesos.
El debate en el pleno de la Corte surge de una denuncia de contradicción de criterios entre las extintas Primera y Segunda Salas. En marzo de 2024, la Primera Sala resolvió que la indemnización podía calcularse con base en salarios mínimos para compensar el lucro cesante, es decir, los ingresos que la víctima dejó de percibir. Sin embargo, en julio del mismo año, la Segunda Sala determinó que era constitucional utilizar la UMA para dicho cálculo, en el caso identificado con el número 363/2024.
Esta es la tercera ocasión en que el proyecto de la ministra Batres se programa para discusión en el pleno, lo que refleja la complejidad y sensibilidad del tema. El caso llegó a la Corte a través de una denuncia presentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, que identificó la discrepancia jurisprudencial y solicitó su resolución para generar certidumbre en los juzgadores de todo el país.
La elección de un parámetro sobre el otro tiene consecuencias económicas profundas para los deudos. Calcular una indemnización basada en el salario mínimo actual, significativamente mayor a la UMA, resultaría en montos de reparación mucho más altos. Por el contrario, el uso de la UMA, un valor que se actualiza anualmente con base en inflación y otros factores, genera montos menores pero con un criterio de actualización predefinido.
La discusión se enmarca en un contexto más amplio sobre la justicia reparadora y el valor de la vida en los procesos civiles y penales. Una decisión de la SCJN a favor de uno u otro parámetro sentará un precedente obligatorio para todos los tribunales federales y locales, unificando la práctica judicial en materia de daños y perjuicios por muerte. Se espera que el pleno continúe el análisis y emita una votación definitiva en sesiones subsecuentes para zanjar esta contradicción.
