Por Redacción
Ciudad de Mexico, 23 de agosto de 2026.- La Jornada publicó una reseña editorial sobre el libro ‘El futuro que se escapa. Neoliberalismo y populismo en el México del siglo XXI’ (Ariel, 2025), escrito por Ciro Murayama. El texto, elaborado por un colega del autor cuyo nombre no se especifica, examina la obra en el contexto de más de 30 años de estancamiento económico en México.
Según la reseña, el libro analiza tres grandes procesos de cambio en el país: el sistema político, la economía y la transformación demográfica. Al respecto, Ciro Murayama afirmó: “El libro presta atención a tres grandes procesos de cambio (…) el de su sistema político, el de su economía y el de su profunda transformación demográfica. Política, economía y población imbricadas y mutuamente determinadas”.
La obra busca responder preguntas y ofrecer evidencia verificable de las transformaciones sustantivas. Murayama señaló que es “un ensayo (…) que busca responder a preguntas y ofrecer evidencia verificable de las transformaciones sustantivas (…) Sólo aprendiendo de la historia se puede corregir el rumbo”.
El autor identifica como principal problema económico de México el bajo crecimiento, atribuyéndolo a la “renuencia política de incrementar los impuestos”. Murayama sostuvo que “la irresponsabilidad y la demagogia política están en la base” de esta situación. Además, argumentó que “el deterioro del sistema democrático se nutrió del desencanto producido por los magros resultados económicos”, concluyendo que “la mala política afectó a la economía y la mala economía a la democracia”.
La reseña menciona que el libro pone en el centro el vínculo entre economía y política, lo cual desemboca en una ‘cuestión social’. Se indica que las expectativas de que la democratización condujera a la superación de desigualdades y pobreza no se concretaron, y que en lo que va del siglo se ha experimentado un serio rezago en la existencia social.
Sobre la percepción ciudadana, Murayama indicó que “en América Latina, y en México en particular, hay una constante insatisfacción con la marcha de la economía”. El autor añadió que “la época democrática ha sido, a la vez, una de expectativas materiales insatisfechas” y afirmó que “puede afirmarse que la constante de la insatisfacción con la democracia en México se correlaciona ampliamente con la percepción que la ciudadanía tiene acerca de sus condiciones económicas”.
