Los Ángeles, 26 de marzo de 2026.- Un jurado de Los Ángeles declaró culpables a Meta y YouTube de negligencia al diseñar plataformas digitales que causan adicción en menores, condenando a ambas empresas a pagar una indemnización de tres millones de dólares a la demandante, identificada como K.G.M. El fallo, emitido este miércoles, determina que las compañías utilizaron mecanismos de diseño específicos para generar dependencia en usuarios jóvenes, lo que derivó en graves afectaciones a la salud mental de la víctima.
La sentencia establece que Meta, matriz de Facebook, WhatsApp e Instagram, deberá cubrir el 70% del monto total, equivalente a 2.1 millones de dólares, mientras que YouTube asumirá el 30% restante, correspondiente a 900 mil dólares. Durante el proceso, el jurado concluyó que las plataformas actuaron con malicia, opresión o fraude, una determinación que habilita una segunda fase del juicio para evaluar la imposición de daños punitivos adicionales, cuyo monto aún no ha sido definido.
La demandante alegó que el uso compulsivo de las redes sociales, iniciado desde muy pequeña, exacerbó cuadros de depresión, dismorfia corporal y pensamientos suicidas. Aunque la investigación señala que la joven comenzó a utilizar estas herramientas desde niña, no se especifican las edades exactas de inicio ni su edad actual, datos que fueron omitidos en los registros públicos disponibles del caso. Testimonios presentados durante el juicio describieron una dependencia tal que la imposibilidad de acceder a los dispositivos desencadenaba reacciones violentas y aislamiento social.
En su defensa, directivos de alto nivel comparecieron ante el tribunal. Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, y Adam Mosseri, jefe de Instagram, negaron que sus empresas busquen maximizar el tiempo de pantalla de los jóvenes a costa de su bienestar. Zuckerberg afirmó que la compañía ha reorientado sus prioridades hacia la seguridad y la calidad de la interacción, rechazando las acusaciones de haber engañado al Congreso sobre el funcionamiento de sus algoritmos.
Este veredicto representa un precedente jurídico significativo en Estados Unidos para las demandas contra gigantes tecnológicos por su impacto en la salud mental de la población menor de edad. Tras conocerse la decisión, representantes de Meta anunciaron su intención de apelar el fallo, declarando que no están de acuerdo con el veredicto y que examinarán sus opciones legales. Por ahora, la resolución sienta las bases para futuras reclamaciones similares que podrían seguir este mismo camino judicial en California y otros estados.
