Ciudad De México, 28 de marzo de 2026.- La salida de los consejeros electorales Dania Ravel Cuevas, Claudia Zavala Pérez y Jaime Rivera Velázquez marca el inicio de un proceso de renovación en el Instituto Nacional Electoral (INE) que ha generado tensión política. Los tres funcionarios concluyen su encargo en días previos al inicio de abril, dejando un Consejo General que pasa de 11 a ocho integrantes mientras se define la integración del Comité Técnico de Evaluación encargado de seleccionar a sus sucesores.
El contexto de esta transición está marcado por denuncias de los consejeros salientes, quienes han señalado la existencia de un procedimiento administrativo en su contra. Según lo reportado, estas acciones derivan de su voto emitido en 2022 para posponer la consulta de revocación de mandato, una decisión que ahora enfrentan como parte de las disputas en torno a la autonomía del organismo.
Para llevar a cabo la selección de los nuevos titulares, se ha instalado un Comité Técnico de Evaluación conformado por cinco integrantes: Marcela Elena Fernández Domínguez, Rubén Jesús Lara Patrón, Selene Cruz Alcalá, Irma Ramírez Cruz y Miriam Rodríguez Armenta. La conformación de este órgano ha sido objeto de señalamientos por parte de los consejeros que dejan el cargo, quienes apuntan a una cercanía entre sus miembros, el partido Morena y la consejera presidenta Guadalupe Taddei.
Frente a las acusaciones de persecución y riesgos para la independencia institucional, la consejera presidenta Guadalupe Taddei ha mantenido una postura distinta, destacando la solidez del instituto electoral. Esta divergencia de perspectivas refleja la polarización existente en torno a las reformas electorales conocidas como ‘plan B’ y el futuro de la autoridad electoral mexicana.
La Cámara de Diputados es el escenario legislativo donde se discute el rumbo de estas designaciones, en un momento crítico para la estructura del INE. La reducción temporal del número de consejeros hasta que se complete la renovación plantea desafíos operativos para la toma de decisiones en el Consejo General, cuyo funcionamiento requiere quórums específicos.
Las discrepancias sobre la fecha exacta de conclusión de los mandatos persisten en los registros públicos, con versiones que citan tanto el 3 como el 4 de abril como el día final de las funciones de Ravel, Zavala y Rivera. A pesar de la incertidumbre administrativa, el proceso de evaluación de aspirantes continúa bajo la supervisión del nuevo comité técnico.
Este relevo generacional en la máxima autoridad electoral ocurre en un clima de alta vigilancia política, donde la confianza en los mecanismos de selección es fundamental para la credibilidad de los próximos comicios. Los actores involucrados mantienen sus posiciones encontradas respecto a la transparencia y la imparcialidad del mecanismo establecido para cubrir las vacantes dejadas por los tres consejeros salientes.
